文/ 劉育志
曾經核能被視為乾淨能源，更是高科技的表徵，許多國家紛紛投向核能的懷抱。
二十多年前的車諾比核子災變震驚全世界，也激起了很大的辯論。(參看：重回車諾比、鬼域車諾比)
反核的一方從此有了強力的證據可以指責使用核能的巨大風險，但是擁核的一方仍舊有許多辯駁。
辯駁的理由之一，主張車諾比事件是「人為因素」，是蘇聯方面人員、管理、素質、技術的問題，如果有完善、先進的管理，核能其實非常安全。
另一個理由，認為車諾比核電廠採用的是「石墨慢化沸水反應爐」，這種設計和西方世界採用的「輕水反應爐」截然不同。
西方世界堅信「輕水反應爐」的安全性高，同樣的這當然也是在嘲諷蘇聯的技術太落後才會造成核災。
直到今天，行政院原子能委員會的網頁上依舊有這樣的資料，告訴大家輕水式反應爐很安全，「絕對不會」發生核子災變。
「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」
「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」
既然政府這樣講、學校這樣教，我們也就這樣聽了二十多年。
世界各國核電廠越蓋越多，日本更是創造了完美核能安全神話。
直到2011年311大地震，終結了這個神話。
日本以嚴謹、安全、先進著稱，不像蘇聯被刻意醜化抹黑到一文不值。
但是核子災變依然發生了。
有了福島的案例之後，這句話從此都要刪除，以後不能再這樣教。
「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」
「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」
福島核子災變的主因不是人員素質不好、技術太爛，而是最無可避免的天災。
地震和海嘯雖然沒有摧毀福島核電廠，但是因為震災發生後緊急發電機失靈，所以無法冷卻爐心，導致失控的核災。
所以，就算核電廠足以抵抗強震，但是在其他外部電源失效的狀況下，依舊會釀成核子災變。
這樣的天災，台灣剛好有，而且還很多很多！
1900年至2009年台灣規模超過4級的地震共11,946次，每年都有100次以上。
地震有大有小，許多地震無關痛癢，但是台灣的災害地震也是相當頻繁，死傷慘重的地震亦不在少數。
這張圖是台灣百年來災害地震的震央分布，整個台灣都是地震帶。
過去發生了這麼多地震，未來當然不會消失，來瞧瞧台灣未來發生強烈地震的機率。
圖中列出來的分別是淺層地震及深層地震的機率，超過6級以綠色表示，超過6.7級以橘色表示，超過7級以紅色表示。(921大地震為芮氏規模7.3)
未來十年，在東北角發生淺層7級強震的機率約9.7%，深層7級強震約14%；
發生淺層6.7級強震的機率約22.5%，深層6.7級強震約37.8%。
機會可說是非常之高！
未來十年台灣東北角發生強震的機率大概就像玩「俄羅斯輪盤」，這樣賭，真的好嗎？
圖片來源：Depositphotos
把時間再拉長一點，發生強震的機會當然會不斷上升。
未來三十年，在東北角發生淺層7級強震的機率約27%，深層7級強震約 40%；
發生淺層6.7級強震的機率約52.3%，深層6.7級強震約72.8%。
代表目前六十歲以下的台灣人，都有極高的機會見識到強震發生那一天。
未來五十年，在東北角發生淺層7級強震的機率約41%，深層7級強震約 57.8%；
發生淺層6.7級強震的機率約69.5%，深層6.7級強震約85.9%。
由此可知，在可預見的將來，災難肯定會發生，
面對穩輸的局，真的還要賭？
圖片來源：Depositphotos
發生核災時，將是毀滅性的衝擊，被汙染的土地在數百年內都將不宜人居。
車諾比事件造成的影響範圍非常之廣。方圓數百公里的土地都遭到嚴重汙染。
甚至整個歐洲都有受到波及。
福島核災造成大量放射性物質流入太平洋，已讓整個北太平洋都受到汙染。
地震是人類無法抗拒的巨大能量，
核能是人類沒有能力駕馭的巨獸，
當這兩者再度碰撞合體時，人類將一無所有。
加入志志的粉絲團
留言列表